IHMEELLISET
IHMISOIKEUSJURISTIT
Helsingin Sanomat on
ylimielisyydessään ja tekopyhyydessään voittamaton uutisoidessaan Venezuelan
bolivaarisen tasavallan asioista. Tässä järkähtämättömässä linjassa ei ole
tapahtunut mitään olennaisia muutoksia niin kauan, kuin vasemmisto on ollut
maassa vallassa. Sitoutumaton, Yhdysvaltojen johtaman sotilasliitto Naton suomalainen
pää-äänenkannattaja julkaisi 27.5.2016 Venezuelasta jutun ”Venezuela kaipaa suuria ratkaisuja.” Hesari oli törkyilyssä
huolissaan bolivaarisen Venezuelan ihmisoikeuksista.
VAPAUTTA JA
DEMOKRATIAA KAPITALISMIN HENGESSÄ
Toimittaja Anne Salomäen artikkelissa kerrottiin kahdesta maanpaossa olevasta
venezuelalaisesta ihmisoikeusjuristista Tamara
Sujústa ja Enrique ter Horstista.
Pariskunta asuu nykyisin Prahassa. Sujú esittäytyi useiden venezuelalaisten
poliittisten vankien asianajajaksi ja yhdeksi kansalaisjärjestö Foro Penal Venezolanon (Venezuelan
rikosfoorumi) perustajaksi. Hän
johtaa nykyisin Prahassa toimivaa Casla-instituuttia, joka tutkii ja analysoi
Latinalaisen Amerikan mm. alueen politiikkaa, diplomatiaa, mediaa ja
ihmisoikeuksia. Ter Horstilla on takanaan diplomaatti- ja YK-tausta. Hän
on toiminut mm. YK:n rauhanoperaatioiden päällikkönä El Salvadorissa ja
Haitissa. Kumpikaan operaatio ei ollut menestystarina. Ihmisoikeusjuristit ovat
jokseenkin poikkeuksellinen pakolaispariskunta.
Sitoutumaton kansalaisjärjestö
Foro Penal Venezolano sai 17.7.2015 Yhdysvaltojen hallitukselta palkinnon
ansioistaan venezuelalaisten poliittisten vankien asioiden ajajana ja maassa
tapahtuneiden ihmisoikeusrikkomusten paljastamisesta. USA:n palkitsemat
ihmisoikeusjärjestöt ovat osoittautuneet ajan saatossa olevansa paremminkin
omistusoikeusjärjestöjä, jotka ajavat vapauden ja demokratian nimissä kansainvälisten
suuryhtiöiden taloudellisia ja poliittisia intressejä.
VENEZUELAN
VANHIN IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ FUNDLATIN AJATTELEE TOISIN
Vuonna 1968 perustetun Venezuelan
vanhimman ihmisoikeusjärjestön Fundlatin
(Latinalaisen Amerikan ihmisoikeuksien ja sosiaalisen kehityksen säätiö)
puheenjohtaja sisar Eugenia Russian
mukaan Venezuela on valtio, jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia. Kuinka
venezuelalainen ihmisoikeusaktivisti uskaltaa kyseenalaistaa suuren ja
mahtailevan USA:n totuudet?
”Me olemme kohdanneet myös ihmisoikeusjärjestöjä, jotka ovat saaneet
taloudellista apua ylikansallisilta yhtiöiltä ja Yhdysvalloista. Nämä kansalaisjärjestöt
haluavat horjuttaa niitä yhteiskuntamalleja, jotka eivät edusta heidän omaansa.
USA, joka on itse ihmisoikeuksien pahin loukkaaja, ei ole itse koskaan
vahvistanut kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, haluaa kuitenkin kaikkien
muiden maiden noudattavan niitä. USA on niiden kansalaisjärjestöjen
päärahoittaja, jotka tahtovat horjuttaa muiden maiden yhteiskuntia, etenkin
niiden maiden, jotka aikovat rakentaa toisenlaista maailmaa, joka ei perustu yksinomaan
äiti-maan kaupallistamiseen. Tällaisia valtiosta riippumattomia
kansalaisjärjestöjä luodaan jatkuvasti, jotta voidaan hyökätä Venezuelaa ja
Latinalaisen Amerikan vasemmistolaisia valtioita vastaan sekä syyttää näitä OAS:ssa
ja YK:ssa ihmisoikeuksien polkemisesta. Näissä järjestöissä ihmisoikeuksien
rikkojilla kuten USA:lla on paljon painoarvoa.”
IHMISOIKEUSJURISTI
ON HUOLISSAAN
Ter Horst purkaa huoliaan: ”On aina helpompi ehkäistä vahingot ennalta
kuin alkaa yrittää selvittää asioita aseellisen sisäisen konfliktin jälkeen.”
Prahassa asuvat ihmisoikeusjuristit kiirehtivät kansanäänestyksen järjestämistä
presidentti Maduron viralta saamiseksi.
Aikaa ei ole ter Horstin mukaan tuhlattavaksi, koska hänen mukaansa
Venezuela on anarkismin partaalla. ”Ryöstöjä
on koko ajan enemmän, ja eri puolilla maata on mielenosoituksia joka päivä.”
Venezuelan oikeisto-oppositio on
kerännyt 1,8 miljoonaa allekirjoitusta kansanäänestyksen toteuttamiseksi. On
kovin erikoista, että ihmisoikeusjuristit eivät mainitse sanallakaan siitä,
että kerätyistä nimistä oli n. 190 000 väestörekisterin mukaan haudan
takaa kirjoitettuja. Jos nimiä ei olisi tarkastettu, kuolleetkin olisivat
saaneet äänioikeuden. Kuinka kuolleiden nimien väärentäminen sopii maan
perustuslain henkeen tai palvelee ihmisoikeuksia? Ihmisoikeusjuristien mukaan
nimien yksityiskohtainen tarkastaminen toimii kuitenkin lähinnä pelotteena,
joka vaikeuttaa nimien keruuta. Ihmisoikeusjuristit puhuvat myös väkivallan ja
ryöstöjen lisääntymisestä entisessä kotimaassaan, mutta eivät mainitse
sanallakaan hallituksen toimista rikollisuuden hillitsemiseksi.
VASTUULLINEN
HALLITUS HALUAA TURVATA YHTEISKUNTARAUHAN
Venezuelan bolivaarisen
tasavallan hallitus julisti 16.5.2016 maahan hätätilan voidakseen vakauttaa
maansa ja estää sitä uhkaava ulkoinen interventio ja sisäinen vallankaappaus. Hätätilaohjelman keskeisenä sisältönä ovat
päivittäistavaroiden myynnin ja saannin turvaaminen Venezuelassa, maan sisäiset
turvallisuustoimet järjestyksen ylläpitämiseksi ja epävakauden torjumiseksi,
aseiden kannon kieltäminen väliaikaisesti julkisilla paikoilla (rikollisuuden
suitseminen), julkisen sektorin antama tuki yksityissektorille markkinoinnissa,
tavaroiden jakeluketjussa sekä hamstrauksen, kiskurihintojen, salakuljetuksen
ja talousrikosten torjunta. Lisäksi Kansallinen bolivaarinen armeija takaa
ravinnon ja perustarvikkeiden perillemenon asianmukaisesti väestölle.
Käsittääkseni bolivaarisen hallituksen toimet eivät ole ihmisoikeuksia
loukkaavia, vaan niiden toteutumista takaavia.
KUINKA MAAN
PRESIDENTIN PÄTEVYYDEN MITÄTÖIMINEN LIITTYY IHMISOIKEUKSIIN?
Ihmisoikeusjuristi Tamara Sujú
mitätöi presidentti Maduron pätevyyden: ”Maa
oli jo kriisissä, kun Chávez kuoli. Maduro on kouluttamaton ja kykenemätön
johtamaan maata, mutta suhtautuu valtansa säilyttämiseen pakkomielteisesti. Se
on johtanut Venezuelan tämän päivän tilanteeseen.”
Käsittääkseni öljyn
maailmanmarkkinahinnan tietoinen romahduttaminen, joka johti Venezuelan
taloudellisiin vaikeuksiin, ei ollut bolivaarisen vallankumouksen syy, vaan
seurausta sen olemassaolosta.
Katselin 17.5.2016 TeleSurin
suoraa lähetystä, jossa demokraattisesti vaaleissa v. 2013 valittu presidentti
Maduro selvitti maansa vaikeaa taloudellista tilannetta ja teki johtopäätöksiä
sekä ehdotti rakentavia ratkaisuja Venezuelan ongelmien voittamiseksi. Havaitsin
hänen hahmottavan maansa kokonaistilanteen varsin hyvin ja olevan myös
sivistynyt ja oikeudenmukainen ihminen. Presidentin vaimo Cilia Flores on juristi kuten Tamara Sujúkin. Hän tuntee
perusteellisesti Venezuelan perustuslain, missä säädetään tarkasti maan
presidentin toimenkuvasta, vaaleista ja virka-ajasta. Minusta Venezuelan kansan
kannalta on suorastaan onni, että heidän presidenttinsä ei ole suorittanut
loppututkintoa missään kansainvälisessä marionetti-instituutissa. Ihmisen
koulutus on vain yksi ulottuvuus hänen elämässään, joka ei kerro kaikkea hänen
sivistystasostaan, sosiaalisista taidoistaan ja ammatillisesta osaamisestaan.
OIKEISTO EI
OLE HUOLESTUNUT VALLANKUMOUKSEN KANNATTAJIEN IHMISOIKEUKSISTA
Venezuelan bolivaarista
hallitusta vastustavat ihmisoikeusjuristit väittävät Venezuelassa olevan
poliittisia vankeja, joita vieläpä kidutetaan. Tämä väite tuntuu varsin
merkilliseltä, koska esim. kevään 2002 vallankaappausyrityksen jälkeen
presidentti Chávez armahti ne laittomuuksiin osallistujat, jotka eivät olleet
syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Venezuelan nykyisen
oikeisto-opposition johdossa on edelleen samoja henkilöitä, jotka olivat v.
2002 vallankaappaushankkeen takana. He eivät istu suinkaan vankilassa.
Venezuelan oikeisto-oppositio ei
piittaa bolivaarisen vallankumouksen kannattajien ihmisoikeuksista. Vuoden 2014
jälkeen maassa on murhattu jo 12 chavistaa. Nämä ovat olleet armeijan
upseereita, kaupunkien pormestareita ja hallitusvastuussa olevan PSUV:in
kaadereita.
Venezuelan v. 1999 perustuslain 2. artiklan
mukaan: “Venezuela rakentuu
demokraattisesta ja sosiaalisesta oikeusvaltiosta ja oikeudenmukaisuudesta,
joka pitää ylimpinä arvoina oikeusjärjestyksessään ja toimissaan elämää,
vapautta, oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, solidaarisuutta, demokratiaa,
sosiaalista vastuuta ja yleisesti etusijalla ihmisoikeuksia sekä eettistä ja
poliittista moniarvoisuutta.”
Jos kansalainen rikkoo Venezuelan
bolivaarisessa tasavallassa perustuslakia, hän joutuu siitä rikosoikeudelliseen
vastuuseen.
Matti Laitinen
Hands Off Venezuela – Finland
Lähteet: HeSa 27.5.2016; El Universal 17.7.2015; Lucas Koerner: Eugenia
Russian haastattelu, venezuelanalysis.com 25.6.2015, kuva:TeleSur. 
